北京市海淀区西三环吴家场路1号院1号楼1-1101(悦邻购物广场)
邮编:100036  邮箱:beijing@ouhag1.com
当前位置: > 典型案例 > 商标案例 > 商标诉讼案例商标诉讼案例

“奥特曼”商标异议复审行政诉讼案胜诉

来源:未知 发布时间:2016/3/9 点击量:

日本圆谷制作株式会社,是日本特摄界的名门公司,其公司最著名作品《奥特曼》系列,已经有42年的历史,在中国首次播放是1993年,随后风靡全国,成为了众多小朋友心目中的英雄偶像,至今热度不减。由此,其公司名下的第4276758号核定在第25类“服装”商品上的“奥特曼及图”商标也早已成为大众熟知的有一定影响力的商标。

     2006127日,本案第三人李锡垣向商标局提出被异议商标第5144554号“奥特曼”的注册申请,经审查,指定使用在第25类“服装”商品上。

被异议商标经初步审定公告后,日本圆谷公司先后提出异议及异议复审。理由是:一、日本圆谷公司奥特曼及图”商标注册申请使用在先,对被异议商标“奥特曼”的核准注册构成权利障碍,属于《商标法》第二十九条所指情形;二、其享有“奥特曼”系列影响作品的著作权,被异议商标的核准注册损害了其合法在先权利,违反了《商标法》第三十条在先权利的规定;

商标评审委员经过调查审核,作出第103912号裁定,认定圆谷公司第4276758号“奥特曼及图”商标已经失效,不构成对被异议商标注册的权利障碍,并且圆谷公司未提供其在先享有作品著作权的证据,又因被异议商标仅为文字构成,对引证商标不构成在先著作权利的损害。

圆谷公司不服,提起诉讼。北京市一中院调查后认为,截至本案审理时,圆谷公司第4276758号“奥特曼及图” 商标已经失效,不构成对被异议商标核准注册的权利障碍;另一方面,根据现有证据,无法证明原告拥有先于被异议商标申请注册日之前形成的著作权。综上,商标评审委员会作出的涉案裁定认定事实清楚,使用法律正确,程序合法,应予维持。

最终,北京市一中院作出判决,驳回原告圆谷制作公司的诉讼请求。

安度公司马兴洲律师作为第三人李锡垣的委托代理人,参与了本案的诉讼。

本文标签:
相关的文章推荐
地址:北京市海淀区西三环吴家场路1号院1号楼1-1101(悦邻购物广场) 电话:4006-131-551
北京安度知识产权代理有限公司